25 de mar. de 2013

A diferença entre legal e moral

Tim Sappington, o sádico provocador que matou um cavalo, filmou e o postou no YouTube com um expletivo para defensores dos animais, não vai ser processado por isso por que a administração Obama teve a infelicidade de tornar o consumo de carne de cavalo legal em 2011. Talvez ele tenha que responder por crueldade animal, mas isso não parece certo. A única conseqüência concreta de seu gesto é que ele perdeu o emprego da Valley Meat, em Colorado, uma matadouro que agora quer se especializar em assassinar cavalos.

O dono da Valley Meat, Rick de Los Santos, disse que o que o ex-empregado fez não é ilegal. Claro, ele tem interesses em dizer isso porque ele quer montar uma empresa baseada na morte de cavalos inocentes. Sua empresa vai fazer o trabalho sujo de matar animais saudáveis que, no entanto, não tem mais utilidade para seus exploradores que não querem dar uma aposentadoria para eles.

A história se repete. As pessoas sugam o sangue dos animais e depois os mandam para um matadouro. Isso me embrulha o estômago. Los Santos se arma com o escudo da legalidade. Mas quem faz as leis? Os interessados na exploração animal, em geral, e leis nunca foram referência de moralidade. Em alguns casos, pode ser, mas em outros, como na exploração animal, certamente não. Elas são feitas para proteger os interesses econômicos.

Um comentário:

Paula RB. disse...

Talvez o que esse cidadão tenha feito não seja crime (baseado em códigos americanos), mas foi sem sentido e extremamente sem ética, além de cruel e que, muito, desenha seu emocional.