Macaco rejeitado no Japão

Eu fiquei sabendo desse episódio porque alguém comparou a reação das pessoas a esse animal com a sua reação (ou melhor, não-reação) ao sofrimento das crianças em Gaza. 

 De fato, é chocante como as pessoas conseguem ignorar o massacre de crianças. É um caminho sem volta para a humanidade. 

 Mas quem fez essa comparação, apesar de sincera, ignora que a realidade dos animais é também terrível. Talvez não desse animal especificamente. 

No geral, os animais são vítimas de um genocídio sem fim. Destruição de habitats, fazendas de produção, animais em entretenimento ... é tudo genocídio. 

 Animais em zoológico, como é o caso desse pequeno ser indefeso. 

 As pessoas que estão fazendo fila no Japão para ver esse animal estão apenas contribuindo para o sofrimento dos animais ao tratá-los como objetos de exposição. É tudo sobre elas: seu narcisismo, frivolidade e busca por um tapa de dopamina. Não passa de futilidade. 

 O animal é uma decoração, um catalizador de uma sensação passageira, um significante de algo perdido, de uma inocência. Ele apenas 'representa' algo. O ser vivo por trás da imagem é ignorado. 

 Eu sonho com um mundo onde os animais são livres e respeitados como os seres incríveis e dignos que são.

 

Dinamarca indica que quer proibir bestialidade

Todo mundo conhece a Dinamarca como um país altamente desenvolvido, onde todo mundo pedala e a qualidade de vida é altíssima. Mas por trás desse idílio humano, existe um suplício para os animais não humanos. É que o país ainda não criminalizou a bestialidade, ao contrário de seus vizinhos alemães e suecos, o que criou um mercado interno para essa esse topo de estupro.

Eu uso o termo estupro porque nenhum animal pode consentir, e portanto quando um animal humano faz sexo com um não humano ele efetivamente comete um estupro. Ou até mesmo um ato de pedofilia, porque acredito que a psicologia de domínio seja parecida.

Recentemente essa aberração tem atraído mídia e quem sabe no futuro próximo o país vai criminalizar essa forma de perversão cruel e asquerosa. O ministro da agricultura, Dan Jorgensen, quer que isso aconteça e seu argumento é logico e preciso: “Trata-se de um ataque contra animais e em qualquer circunstância qualquer dúvida deve ser em benefício deles. Eles não podem dizer não.”
Além disso, 76 por cento dos dinamarqueses são a favor da proibição, segundo uma pesquisa da Gallup.

Infelizmente nem todo mundo concorda. Um argumento ultrajante saiu do Conselho de Ética Dinamarquês, que pensa que condenar o estupro de animais é moralizar. O diretor do conselho, Bengst Holst, acha que as leis atuais são suficientes. Como elas podem ser suficientes se o crime continua a acontecer legalmente?

Ele diz que se o animal sofrer, já existe lei para isso. Eles devem estar imaginando animais que podem ir até uma delegacia e denunciar os casos de estupro.

Vamos acompanhar esse acaso, que me parece terá um desfecho positivo para os animais em breve.

A revista Vice fez um documentário sobre o assunto.