A Rede Globo tem na suas mãos uma fantástica plataforma de educação que são as novelas. De vez em quando ela acerta. Mas em relação aos animais, ainda há muito o que fazer.
E a primeira providência seria parar de incluir animais em novelas.
Usar animais em entretenimento, mesmo que a presença dele ou dela seja acompanhada de uma mensagem ‘positiva’, não é de interesse do sujeito em questão. Primeiro, ele/ela não tem escolha no assunto. Segundo, como novelas trabalham com caricaturas, elas tendem a representar os animais de uma forma estereotipada e distorcida.
Um dos autores da Globo que tem o hábito de inserir personagens não-humanas em suas novelas é Walcyr Carrasco. Sua última tacada, e que lhe rendeu muita audiência, foi uma chimpanzé na novela Caras & Bocas, que fazia o papel de um chimpanzé chamado Xico. O autor até inseriu um discurso espírita kno último capítulo, dizendo que os animais têm almas e durante a trama o dono de um circo com animais foi apresentado como vilão. Mas, do ponto de vista dos direitos animais, o saldo foi, na melhor das hipóteses, zero.
A novela passou a idéia de que é possível que um chimpanzé possa ser feliz dentro de uma casa, o que é completamente falso. E o destino do chimpanzé após a novela também foi objeto de uma disputa que entre uma ONG e o parque do Beto Carreiro World. Existe na Rede Globo ou qualquer outra emissora um plano de aposentadoria para animais?
Parece que agora Walcyr vai inserir mais uma vez um animal na próxima novela das sete que estréia em março. Ele escreveu em seu Twitter: “Eu acho que vou botar mais um animal na novela! Um papagaio! E o que fará o papagaio? Surpresa!"
Que eu saiba é ilegal ter papagaios dentro de casa, a não ser que eles tenham sido criados em cativeiro. Ou seja, colocar um papagaio em novela é estimular a escravidão e exploração de animais. Lugar de papagaio é na floresta.
Walcyr, por favor, mude essa trama. Gostar de animais não quer dizer impor nossa presença a eles. Gostar de animais é desejar e respeitar seu bem-estar no habitat onde eles pertencem.
Quem tem Twitter pode escrever para o autor sugerindo que ele mude de idéia:
3 comentários:
Walcyr Carrasco escreve belos textos para novela, sem sombra alguma de dúvida, mas escorrega em adicionar à trama animais, que são sempre caricaturados e que pouco influenciam em algo positivo à causa da espécie ou mesma da fauna.
Alavancar audiência – o que a Globo nem necessita, sinceramente – usando animais, nas obras de W. Carrasco, é desnecessário devido a sua genialidade artística.
O que mais chama minha atenção é que ele tem um público infantil que o acompanha e até o momento eu não consegui ter ciência se os Grupos de apoio à Fauna ou Entidades que lutam pela causa animal mostraram ao escritor que a geração miúda é quem mais se influência, nesse momento, com o que é apresentado como possível, plausível e recorrente de ser feito com outros seres vivos.
Fora ainda é sabido que as classes A e B não assistem novelas, ficando para as classes mais carentes em cultura, educação básica e diversão edificante e pedagógica, esse tipo de informação: que animais são meros algos, usáveis e descartados e não merecedores de nosso respeito e total atenção.
Concordo plenamente com vocês.
Errata: ou mesmO da fauna e ...quem mais se influencia, sem acento.
Peço desculpas, mas esse corretor automático é de deixar até monge tibetano louco.
Postar um comentário