Exploração na vitrine

Em meio a vitrines de roupas, calçados, eletrodomésticos, muitas vezes salta a vista em meio ao caleidoscópio capitalista um tableaux bizarro e triste: vitrines de pet shops com animais vivos a venda. Recentemente, o assunto de animais vendidos em pet shops, sendo os cães as principais vítimas dessa indústria sinistra, têm ganhado notoriedade, a medida que a verdade suja sobre a criação de animais tem vindo a tona. Nos Estados Unidos a Humane Society tem uma campanha permanente sobre o tema e até mesmo a mega apresentadora de TV Oprah Winfrey dedicou ao assunto um episódio do seu show com 40 milhões de espectadores.

Criadores de cães em inglês são chamados ‘puppy mills’, literalmente, fábricas de filhotes, porque é isso o que esses lugares são. Em um mundo com uma população excessiva de cães, é realmente um mistério porque isso é permitido pelas administrações públicas que no final tem que fazer o trabalho de recolhimento do excesso que a criação artificial necessariamente causa. Esses criadores são as origens de uma grande parte dos animais cujo destino trágico os leva ao CCZ (Centro de Controle de Zoonose). Eles se aproveitam de um fetiche estético que infelizmente muita gente tem e que se transposto para o âmbito humano seria o equivalente da idéia de uma raça pura que os nazistas propagaram na Alemanha durante a Segunda Guerra. Quem ‘compra’ um cão em pet shop geralmente têm uma obsessão com um tipo, uma cor etc, como se o valor de uma vida residisse na forma externa pela qual ela se manifesta.

A verdade é que, o que importa a raça de um cão? Aqueles que defendem criação de cães às vezes dizem que sem ela algumas raças se extinguiriam. A posição do movimento dos direitos animais é: que assim o seja então. A maioria das raças ditas puras foram criadas artificialmente pelos humanos. A idéia não é defender perpetuação de raças, mas sim a integridade de indivíduos. O cachorro preso em uma gaiola não se importa se sua raça continua a existir ou não. O único que se importa com isso é o explorador que lucra com esse fetiche.

Por que o comércio de animais domésticos é permitido ao passo que o de animais silvestres é proibido? Porque as políticas preservacionistas em geral não vêem animais como ‘pessoas’, como indivíduos, mas sim meros ‘representantes’ de uma espécie, de preferência uma espécie ameaçada. Essa é uma visão utilitarista: preservam essa espécie porque ela é útil para um determinado ecossistema ou talvez porque ela seja ‘icônica’ . Essas instituições em geral tem um visão hierárquica dos não-humanos e alguns são tidos como mais importantes do que os outros baseados em critérios estabelecidos pela política vigente. Mas não seria essa suposta importância maior atribuida a certos animais silvestres derivada justamente do fato deles ainda viver em liberdade? E por que não aplicar o mesmo princípio a todos os animais?

Segundo a perspectiva abolicionista dos direitos animais, o direito de um cão de não ser vendido é o mesmo que de uma arara raríssima, um porco em uma fazenda ou um rato de laboratório. O que importa é a sensciência, essa é o denominador comum , o critério mais importante de todos e que deveria reger nossa relação com os não humanos, independente de sua beleza, raridade e vulnerabilidade.

Investigação sobre criadores que fornecem para rede de pet shops nos EUA, Petland (vídeo em inglês, mas as imagens falam por si)